Le danger, c'est l'amelioration génétique” Pour le biologiste Lee Silver, les techniques de reproduction obéiront ~ la loi du marché.

Dans Remaking Eden, le livre qu'il vient de publier aux Etats-Unis, Lee Silver, biologiste ~ l'université de Princeton (New Jersey), explique que le clonage humain est inévitable.

Y a-t-il, pour vous, de bonnes raisons de cloner des étres humainsé

Je préfére retourner la question. Y a-t-il de bonnes raisons de ne pas autoriser certaines personnes ~ avoir des “enfants biologiques”, ~ qui ils transmettent leurs génesé Je ne dis pas que le clonage soit forcément bon. Mais il existe des situations oé, pour des parents qui veulent un enfant “biologique”, c'est la seule solution. Par exemple les couples oé l'homme et la femme sont stériles. Ou ceux oé l'homme est stérile et refuse d'utiliser le don de sperme. Ou encore les couples devenus stériles aprés la naissance d'un premier enfant. Je pense aussi aux enfants atteints de leucémie qui ont besoin d'un don de moelle. Aujourd'hui déj~, il arrive que les parents conéoivent un deuxiéme enfant pour avoir un donneur compatible ~ 50%. Pourquoi ne pas faire un clone pour avoir un donneur compatible ~ 100%é

Vous affirmez dans votre livre que le clonage se fera de toute faéoné

Aux Etats-Unis en tout cas. Ici, la santé est contrôlée par des compagnies privées, pas par l'Etat. C'est la loi du marché qui domine, et aucun contr(ô)le, aucune réglementation ne pourront empécher le clonage. Cela dit, je ne pense pas qu'il sera demandé par beaucoup de monde. Et je ne crois pas non plus au clonage de masse par des Etats. Pour moi, le vrai probléme, c'est l'utilisation du clonage pour changer les génes.

Vous voulez dire la combinaison du clonage et des manipulations génétiquesé

Contrairement ~ ce que pensent la plupart des gens, ce qui est vraiment inquiétant, ce n'est pas le clonage lui-méme, mais l'amélioration génétique qu'il rend plus facile. Voil~ ce qui aura un effet considérable sur la société. Les riches envoient déj~ leurs héritiers dans les meilleures écoles. Demain, ils demanderont pour leurs enfants une “amélioration génétique”: une meilleure santé (ni diabéte, ni asthme, ni cancer) et plus d'atouts pour réussir (taille, don pour les maths).

éa ne vous effraie pasé

Si, mais je ne vois pas comment tracer une frontiére entre les bons et les mauvais usages du génie génétique appliqué ~ l'homme. Si seuls ceux qui ont de l'argent peuvent y avoir accés, c'est trés mauvais. Mais comment empécher des parents qui veulent le bien de leurs enfants d'y avoir recours s'ils en ont les moyensé La seule solution serait de permettre ~ tout le monde de l'utiliser. Sinon, l'aboutissement ultime de tout éa, c'est la séparation de l'humanité en deux espéces différentes, les “naturels” et les “GenRich”. Contrairement ~ ce que disait Aldous Huxley dans le Meilleur des mondes, ce n'est pas le socialisme mais le capitalisme qui est la mort de l'humanité.